SIFEIT INFONEWS DIABETE III SETTIMANA SETTEMBRE

Basandosi sui dati di efficacia del trial clinico HypoAna, gli autori hanno condotto una analisi costo-efficacia sull’utilizzo di un analogo dell’insulina vs insulina umana in soggetti con diabete di tipo 1 con episodi ricorrenti di ipoglicemia severa.

Sebbene la terapia con analogo sia risultata più costosa, (20,418 DKK vs. 18,558 DKK), in virtù del costo maggiore del farmaco, la terapia con analogo è risultata più costo –efficace quando considerati gli eventi ipoglicemici (927 DKK vs 1311 DKK), e i QALY (differenza = 0.0672). L’ICER è risultato pari a 27.685 DKK per QALY guadagnato.

Curr Med Res Opin. 2016 Jun 21:1-30. [Epub ahead of print] Short-term cost-effectiveness of insulin detemir and insulin aspart in people with type 1 diabetes who are prone to recurrent severe hypoglycaemia. Pedersen-Bjergaard U, Kristensen PL, Nørgaard K, Perrild H, Jensen T, Thorsteinsson B, Nikolajsen A, Tarnow L

Gli autori hanno voluto valutare la cost-effectiveness di exenatide 2 volte / die versus l’assunzione di insulina lispro 3 volte/die in pazienti diabetici non sufficientemente controllati in terapia con insulina glargine e metformina.

L’uso di exenatide, rispetto all’insulina lispro, è risultato associato a un costo incrementale di € 1.270 e un aumento di QALY di + 0.64 in una prospettiva di 40 anni. Il costo per ciascun QALY guadagnato è risultato di €1.971, che risulta nei limiti convenzionali della costo effectiveness.

J Med Econ. 2016 Jun 29:1-26. [Epub ahead of print] The cost-effectiveness of exenatide twice daily (BID) versus insulin lispro three times daily (TID) as add-on therapy to titrated insulin glargine in patients with type 2 diabetes. Gordon J1,2,3, McEwan P1,4, Sabale U5, Kartman B6, Wolffenbuttel BH